今天的主持人是北大博导文东茅。文教授是北大的博士,也是北大的博导。文教授是我的同门师弟。请大家千万不要误会,我们不是在北大的同门师兄弟。我和文教授的起点是相同的,我们俩是同一所中等师范——湖南益阳师范的师兄弟。文教授在益阳师范毕业后,上了本科,后来取得了北大博士学位。我俩的起点都是益阳师范。但他已经是北大博导了,我却还停留在起点。今天,为了一个共同的话题,站在了同一个讲台上。所以,文东茅、詹大年现象,也是值得教育界去研究的。
-
-
突然发现,我已经很长很长时间没有看到错别字了。其实,不是写错字的人消失了,而是我很长时间不看手写稿了。电子稿里写不出错别字来,因为系统的设计不但没有错的字,还有自动的纠错功能。 以下是我对几个有趣的事情的思考。
-
当前,民办教育正处在生存环境的至暗时刻,优胜劣汰愈演愈烈。作为一名长期关注民办教育的研究者,我愿向民校办学人提出六条忠告,与诸位共勉。
-
我们参访的几所中小学,都没有围墙,也没有正儿八经的校门。所谓校门,就是一个当街铺面的门。出了门就是街道的人行道。“校门口”没有值班室,也不见保安、门外、摄像头之类,更不可能有盾牌、拒马等防暴装置。
-
如果提到艺术学校,我们可能首先想到的是如何选拔有天赋的新生入学,学生的出口在哪里。在我们眼里,“艺术生”是那些文化成绩不怎么好,然后去走“艺术方向”换一个赛道拼高考的考生。 可我们在美国波士顿看到的这所艺术高中不一样。
-
如清华、北大一样,麻省理工学院是哈佛大学的邻居。带我们参观麻省校园的是来自上海的留学生潘同学。潘同学本科在北大,研究生在伯克利,目前在麻省攻读博士后。属于典型的“别人家的孩子”。
-
10月6日下午,我们参访的是位于美国马萨诸塞州剑桥市(Cambridge)的 Cambridge High School Extension Program(HSEP中文可译为“剑桥高中拓展项目”)。校长是 Ryan Souliotis(瑞安·苏利奥蒂斯)。
-
如果这里不是哈佛,那就是在普通的树荫下,阳光的空隙里,大草坪,很多凳子,很多人,吊儿郎当的,聊天的,遛狗的,看书的,打盹的,还有漫无目的逛来逛去的……到这里,我保证你也只是想坐下来,甚至不会有任何好奇心,就只是打发一下无聊,或许就打个盹……但这里就是哈佛,第一次进到这个地方,才让你无法静下来打盹。
-
我们落地到纽约后,李镇西老师联系上了哥伦比亚大学的教师陈若浩。陈若浩老师带我们参观了这所世界名校。大概是7年前,李老师在哥大讲学时,认识了从中国来哥大读博的陈若浩。虽然只有小半天时间,但毕竟身临其境,零距离感受了传说中的哥大。
-
快乐教育的品级之辨:警惕把“让孩子快乐的行为”误当作“快乐教育”
把“让孩子快乐的行为”直接等同于“快乐教育”,是对快乐教育最大的误解。快乐教育并非一个笼统而扁平的概念,其内部存在着清晰的品级差异——负效、低效与高效三个层级。评判的标尺,不在于孩子当下是否笑了、是否轻松了,而在于这份快乐从何而来、因何发生、最终通向何处。
-
有人问我:“孩子拖拖拉拉磨磨唧唧如何改变?”我答:“很难改变,也无需改变。就让他这一辈子做一个幸福的拖拖拉拉磨磨唧唧的人吧。”为什么?因为,拖拖拉拉磨磨唧唧,是人的性格,不是道德品质问题,也不一定是习惯问题。性格很难改变,也无需改变。
-
在教育的大舞台上,家长和老师本应是助力孩子成长的关键角色,然而现实中一些所谓的家校合作模式,却悄然将孩子推向孤立、恐惧与抑郁的深渊。这绝非危言耸听,而是源自一个个真实且令人痛心的故事。
-
几十年来,老师向学生教“水”字的方式似乎变化不大:教笔画、教拼音、教笔顺,然后是书空、抄写、默写……错了就重抄,默不出就罚写。学生为了不被批评、或是为了得到表扬而学。这样的学习是被动的,但立竿见影,能快速记住知识。这就是“行为主义”式的学习。
-
2024年12月18日新浪微博在北京举办2024年教育盛典。在这个盛典上有一个话题叫做“关注青少年心理之困”,聚焦青少年抑郁症问题。本文依据我在会议上讲的观点整理。
-
为什么老师和父母都喜欢“听话”的孩子?有以下两个原因——第一,“听话”的孩子好管。“我”省心。第二,孩子“听话”,说明“我”教得好。没有“第三”。
-
今日头条:中办国办一纸文件,3000多所高校被迫放弃“哈佛梦”
高校“重新排座次”来了。9月20日,新华社发布权威快报,中办、国办印发《关于分类推进高校改革的意见》,明确要求全国高校结束“千校一面”的同质化竞争,按照研究型、应用型、技能型三种定位各走各路。这份文件落地的速度和分量,都超出了不少人的预期。
-
詹大年/找到了孩子“不听话”的原因,才可以找到解决问题的办法
“孩子在规定睡觉的时间不睡觉怎么办?”很多情况下,我们思考的是“如何办”的问题,即如何让他睡觉,或者如何惩罚他“不睡觉”的行为让他马上感受“不睡觉”带来的后果。要解决这个问题,我觉得首先要从如下三个方面思考——
-
网络上,我们常常能看到这样的现象:有人张口就是家国大义,句句饱含热血,评论区满是点赞喝彩。可剥开热闹的表象会发现,不少人抒发爱国情怀,目的不是守护家国,而是收割流量。爱国,本是发自内心的朴素情感。它是对脚下土地的眷恋,是对民族历史的敬畏,是看见国家发展的自豪,也是正视现实问题的理性。这份情感厚重、真诚,不需要刻意表演,更不需要拿来换取关注度。
-
不少的老师、家长喜欢用一句话教育孩子:“一屋不扫,何以扫天下。”这话流传了千百年,听起来有理,劝人从小事做起,脚踏实地。可在我多年和孩子们打交道的经历里,我常常看见,这句话被拿来当成一把简单粗暴的尺子,随意去丈量一个人的价值。很多孩子,仅仅因为房间凌乱、内务不够整洁,就被贴上懒惰、浮躁、眼高手低、难成大事的标签。
-
当遇到亲子关系紧张的父母向我咨询的时候,我一般都会说:“你跟孩子多聊聊吧。”“我想聊,但孩子根本就不跟我聊。”——好多父母都这样回答。以下是父母和孩子聊天很快就聊“死”的两个案例。我亲见。

