登录 / 注册

谁让你不幸是“语文”老师?

作者:邓维策 来源:xsk 点击:1418

 

 

《中学语文教学》从今年1月到5月,就教学内容的确定问题连续发表五组文章,这五组文章包括五种文类的解说、14个课例和五位专家的评析。这种把教学实践与理性化评论结合起来的研讨方式,对于一线教师的教学具有切实的指导作用。

笔者在研读、学习这五组文章的过程中,把关注的目光投向了14位老师。在联系到的13位老师中,博士一位,硕士6位,硕士以上学历占53.8%,其他均为本科学历。13位老师中4位是中学一级教师,其他9位为中学高级教师,中学高级教师占69.2%。13位老师中教龄最长的22年,最短的6年,平均教龄超过16年。他们在各类教学评比中都获得过不同级别的奖励,都发表过多篇论文,有的老师出版了专著。综合13位老师的专业信息,必须承认,这是一支具有很高的专业素养和丰富的教学经验的优秀教师队伍。

这么优秀的“语文”老师,他们的课得到专家们怎样的评价呢?笔者把14个课例中的五位专家的“观点陈述”带有明显褒贬色彩的句子摘录出来,批评与肯定二种意见的评语量基本持平。从这个结果看到,这13位老师的教学虽然有许多值得肯定的地方,但是,在专家们看来,还存在着许多问题。

专家们评析出来的问题属于哪些方面的呢?其根源是在老师们身上,抑或在老师们之外,是学科自身存在问题呢?

总体来看,老师们存在的问题就是教学内容确定的不太正确。如果说“语文”老师能够准确地把握住教学的关键,研讨的内容就是教学方法了,通过“磨课”,选择最适合内容的教学方法,实现最优的教学效果,这个追求是无止境的,那么,专家们提出批评意见,是可以理解的,也是可以接受的。然而,现在的问题不是怎么教的问题,而是教什么的问题,试想:教什么内容都不清楚,教学目标不明确,在“语文”教育中,老师具有多大的作用呢?从这个角度来看,以王荣生先生为代表的“文本体式”派提出“确定性”问题,实在是抓住了当前“语文”教学的要害。

老师不能正确地选择教学内容,问题的根源是在老师身上吗?按专家的意见,这个问题反映了“教师的专业知识不足”。事实上,这13位老师接受了专业教育,他们的学历不是达标,而是超标;他们具有教学研究能力,学养深厚;他们从事“语文”教学已经颇有岁月,经验丰富:他们堪称语文教师队伍中的精英。如果其他学科的老师达到这样的水平,他们也一定能够正确地确定教学的重难点,但是,他们不幸是语文老师!

我们不能不从另一方面来思考。五位专家在分析、评论了14位老师的课例之后,都针对相应的文本体式提出了确定教学内容的原则,确定了选择教学内容的尺度,这应该表明,问题出在教学内容的确定原则和尺度上,教师们手中没有一把形式正确、刻度清晰的标尺。

这门课程称为“国语”的时期,《小学国语课程纲要》指出:“练习运用通常的语言文字;并涵养感情、德性;启发想象、思想;引起读书趣味;建立进修高深文字的良好基础;养成能达己意的发表能力。”这个纲要的学习对象十分明确,陈述的内容都围绕着“语言”,在语言的基础上,建立与语言保持一致的课程内容。美国国语教育目标是:“语言,无论是写与说的场合、听与读的场合,都构成教育的中心。”日本初中国语教学大纲规定:“提高正确理解、表达国语的能力,同时加深对于国语的认识,丰富语感,培养尊重国语的态度。”美国、日本等国都明确规定了语言在课程中的核心地位,学科的内容都是围绕语言展开的。我们的《语文课程标准》规定:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分,工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。”这个规定并没有让人们明白:“语文”到底是什么?

“语文”自命名至今,对它的解释众说纷纭,争论不断。有人解释为“语言文字”,有人解释为“语言文学”,有人解释为“语言文章”,有人解释为“语言文化”,更有人把上述说法全部综合在一起,但究竟是什么,谁也说不清。概念不清,对象就不明,我们从文本选择教学内容依据的是概念,没有清楚的概念作为尺度,怎么能够找准对象呢?教学内容的确定性问题,根本上是“语文”这个总原则自身存在问题。

在“语文”内涵不明确的情况下,优秀的“语文”老师尚且不能准确地选择教学内容,如我者流,就更加困难了。那么,究竟怎样的“语文”老师具有如炬慧眼呢?让“语文”研究专家们来教,对于同一文本,“语言观”的课型会遭到“文化观”的批评,“文化观”的课型可能会遭到“道德观”的批评,即如“文本体式”观,就已经遭到“哲学观”的批评。 “语文”这门课程究竟教什么?专家们尚在“打架”。在理论上,这门课程尚未建立明确的标尺,那么,教学实践上的模糊、随意就不可避免了。专家们批评一线教师教学随意、盲目,而随意、盲目的根源恰好在专家这一边。

现在的急迫工作,不是课程专家、教材专家们纷纷挤到教学这个环节,用经验性的根据指导教师教学,而是在各个环节上的专家自觉地承担起自己的责任,首先完成自己的任务,为教师提供合乎逻辑的理论根据,提供教学化的教材,在根本上把教师从朦胧昏暗里解救出来。

 

注:对13位受访老师的大力支持表示诚挚谢意!

2011-5-27于椒江星枫苑
 

更新:2012-03-16 03:54:36
声明:本站是免费向教师学生校长家长提供教育教学资源的公益性教育网站。除“枫叶原创”系站长创作外,所有信息均转贴互联网上公开发表的文章、课件、视频和艺术作品,并通过特色版块栏目的整理,使教师、学生、校长、家长方便浏览自己所需的信息资源,达到了一网打尽的惜时增效之目的。所有转载作品,我们都将详细标注作者、来源,文章版权仍归原作者所有。如果您认为我们侵犯了您的权利,请直接在文章后边发表评论说明,我们的管理员将在第一时间内将您的文章删除。