李金霞“一对一”教学实验(一)
多年前去北京考察,发现不少教育机构设有“一对一”的单项培训。咨询后深感效果甚好。但细问收费的确让人大惊失色。
有一年暑假两个孩子的家长找到我要“一对一”辅导作文,我不乐意接受这个要求。第一我不是为了赚钱收家长昂贵费用,第二暑假有不少孩子在等着我,拒绝了两位家长。暑假结束后又打来电话,家长很是诚恳,除了敬仰还带了一个朋友的言说。说心里话,一个月下来天天上作文课已经累得够呛,再这样坚持上课,我的身体是吃不消的。再次拒绝。谁料家长竟然直接找到门上,一番言谈后深感家长焦虑、无奈。
孩子带来了,简单测试后我惊呆了:这个二年级孩子竟然不会拼音,写话就别提了。朗读困难,不仅不敢出声,还不认识字,与我文学社的二年级孩子相比,天地之差。难怪家长如此之急!
怎么办?家长的眼神除了无助和企盼剩下的似乎是哀求了。我很同情孩子,也很理解家长。抱着试一试的心理开始了“一对一”的辅导。
从字母入手,再到拼音。我成了一年级的语
20天的训练,孩子明显进步了。不仅会拼音,而且喜欢说话、写话。家长很是欣慰。深感“一对一”效果特好。
然,这个孩子给我留下不少思考:
1、 一个马上要升三年级的孩子为什么还不会拼音?
2、 一个班60个孩子,怎么组织教学?
3、 “高效课堂”的“高效”仅仅面对一部分学生吗?
4、 家长有没有想过“我的孩子”为什么是这样子的?
5、面对这样的孩子学校如何看待?我们的教育应该如何面向全体孩子?
听不少老师说像这样的双差生学校还有不少。我们如何去改变他们,这不是一个简单的问题。
我忽然想起了几位教育家的名言:
苏霍姆林斯基:“从我手里经过的学生成千上万,奇怪的是,留给我印象最深的并不是无可挑剔的模范生,而是别具特点、与众不同的孩子。”
陶行知提醒教师的一句话:“在你的教鞭下有瓦特,在你的冷眼里有牛顿,在你的讥笑中有爱迪生。”
美国心理学家威廉·詹姆斯:“人性最深刻的原则就是希望别人对自己加以赏识。”他还发现,一个没有受过激励的人仅能发挥其能力的20%—30%,而当他受到激励后,其能力可以发挥80%—90%;古人云:“教者也,长善而救其失才也。”
卢梭曾经说过:“表扬学生微小的进步,要比嘲笑其显著的恶迹高明得多。”
虽然我们都不是教育家,只是一个普通的师者。但只要我们尽心尽力做自己应该做的事,尽自己该尽的责任,让孩子的学习生涯别再那么可怜,也许这便是为师之道吧。