老北京天桥把式的三句话：“光说不练是假把式，光练不说是啥把式？又练又说是真把式”。拥有三十二年工龄、二十多年党龄、二十多年教龄、获得国家职业资格鉴定十五年的高级技师，工匠中的教育者，教育者中的工匠，“准双高高级技师”职教鲶鱼侯银海学术劳育说：“技艺精·劳动美”“秀技艺·亮绝活”参加晋级高级技师备考学习《职业道德》新时代职业能力实践路径一一弘扬劳动精神，展示新时代风采，争做新时代先锋，争做新时代岗位标兵有感。
工考季 论工考公平政策调整“始于技能终于评聘”高级技师理论考试两科考试成绩均符合单科最低分数线利弊分析
工考季：论工考公平政策调整“始于技能终于评聘”
在工考季中，关于工考公平政策的调整，其“始于技能终于评聘”的原则，正逐渐成为一种新的评价机制。特别是在高级技师的理论考试环节，政策调整为两科考试成绩均需符合单科最低分数线，这一改变引起了广泛的关注和讨论。以下是对此政策调整的利弊分析。
一、政策调整的利处
1. 公平性提升：两科理论考试成绩均需达到最低分数线，能更全面地反映考生的理论知识和技能水平。这在一定程度上消除了过去可能存在的“偏科”现象，使考试结果更加公平。
2. 强化理论学习：强调理论考试的重要性，鼓励工勤人员在日常工作中加强理论学习，提升自身的理论知识水平。
3. 提高考试效率：通过对两科理论的单科成绩设置最低分数线，能够更高效地筛选出理论知识掌握得较为扎实的考生，有利于提高后续的综合评审环节的效率。
二、政策调整的弊端
1. 竞争压力增大：由于现在两科理论考试成绩均需达到最低分数线，考生之间的竞争压力将进一步增大。这可能导致部分考生在备考过程中感到压力过大，甚至产生焦虑情绪。
2. 考试难度增加：政策调整后，理论考试的难度可能会相应增加。这要求考生在掌握理论知识的同时，还需具备良好的应试能力，对考生的综合素质提出了更高的要求。
3. 忽略实际操作能力：虽然理论考试能够检验考生的理论知识水平，但过分强调理论考试可能忽略考生的实际操作能力。实际操作能力是工勤工作中不可或缺的一部分，过度重视理论可能导致理论与实践的脱节。
三、综合分析
针对高级技师的理论考试政策调整，其利弊共存。从公平性的角度来看，这一政策能够更全面地评价考生的理论知识水平，有利于选拔出更为优秀的工勤人员。同时，这一政策也能激励工勤人员在工作中加强理论学习，提高自身的综合素质。然而，过高的竞争压力和考试难度可能对考生产生一定的负面影响，甚至可能导致部分考生因压力过大而放弃考试。
此外，虽然理论考试是评价工勤人员理论知识水平的重要手段，但实际操作能力同样重要。因此，在综合评审环节中，应综合考虑考生的理论知识和实际操作能力，以实现公平、公正的评价。
综上所述，工考公平政策的调整“始于技能终于评聘”，有其积极意义，但也需要根据实际情况进行不断优化和完善。在实施过程中，应注重平衡理论考试与实际操作能力的关系，以选拔出既具备扎实理论知识又具备优秀实际操作能力的工勤人员。
工考季 论工考公平政策调整“始于技能终于评聘”高级技师理论考试两科考试成绩均符合单科最低分数线利弊分析
政策调整概述：
今年工勤晋级高级技师政策调整为：人机对话与试理论考试两科考试成绩均符合单科最低分数线要求的同工种参考人员，根据理论考试合格率并按照总成绩从高分到低分依次确定一级理论考试通过人员。理论考试通过人员，进入下一步综合评审环节，理论考试未通过人员，不再进入综合评审环节。
利弊分析：
优点：
提高门槛，提升高级技师水平：此政策调整将理论考试的合格率纳入评定标准，有效提升了高级技师的理论基础要求，更加强调技能与理论的结合，有利于提升高级技师的综合素质。
公平竞争，选拔优秀人才：按照总成绩从高分到低分依次确定通过人员，能够最大程度保证选拔的公平性，确保理论基础优秀的优秀人才获得晋级机会。
提高考试效率： 取消了以往根据单科分数进行筛选的步骤，简化了考试流程，提高了考试效率，节约了时间和人力成本。
鼓励理论学习，提升整体素质：政策调整将理论考试的重要性提升到新的高度，鼓励工勤人员加强理论学习，提升自身专业素养，为未来职业发展奠定坚实基础。
缺点：
压力增大，不利于部分群体： 对于理论基础相对薄弱的工勤人员来说，压力会随之增大，可能会出现因理论考试成绩不理想而无法晋级的情况，影响个人发展。
可能忽视实践经验： 以理论成绩为主要评判标准，可能会忽视部分工勤人员丰富的实践经验，导致一些经验丰富、技术娴熟但理论基础稍弱的人员无法晋级。
存在争议，引发矛盾： 政策调整可能引发部分人员的争议和不满，导致群体之间出现矛盾，不利于和谐的工考氛围。
建议：
制定更合理的评分体系：除了理论成绩外，应将实践经验、工作业绩等因素纳入评分体系，更加全面地评价候选人的综合能力。
提供针对性的培训机会： 对于理论基础相对薄弱的工勤人员，应提供更多针对性的培训机会，帮助他们提升理论水平，更好地应对考试。
加强宣传解读： 及时、准确地向工勤人员宣传解读政策调整的意义和具体内容，引导他们积极备考，确保政策的顺利实施。
总结：
工考政策调整的初衷是为了提升高级技师队伍的整体素质，但也需要关注政策执行过程中可能带来的问题，制定更合理的评估体系，提供更多的支持和帮助，确保政策能够更好地发挥作用，促进高级技师队伍的健康发展。
在工考季讨论工考公平政策调整，特别是针对高级技师理论考试两科成绩均符合单科最低分数线的政策变动，可以从以下几个方面进行利弊分析：
利处
1.明确标准，提高透明度：
这一政策明确了高级技师理论考试的合格标准，即两科考试成绩均需达到最低分数线，有助于考生清晰了解考试要求，提高考试的透明度和公平性。
按照总成绩从高分到低分依次确定通过人员，减少了主观因素的干扰，使得评选过程更加客观公正。
2.激励考生全面备考：
要求两科成绩同时达标，可以激励考生更加全面、深入地备考，不仅关注某一科的强项，也要补齐短板，从而提升整体技能水平。
3.提高高级技师队伍素质：
通过设置较高的理论考试门槛，可以筛选出理论知识扎实、技能水平较高的考生，有助于提升高级技师队伍的整体素质和专业水平。
4.为后续综合评审打下良好基础：
理论考试是综合评审的前置条件，通过严格的理论考试，可以确保进入综合评审环节的考生具备较高的专业素养和理论水平，为后续的评审工作打下良好基础。
弊处
1.增加考生压力：
两科成绩均需达标的要求可能会增加考生的备考压力和紧张感，尤其是对于部分偏科或某一科目基础薄弱的考生来说，难度相对较大。
2.可能影响部分优秀人才的选拔：
虽然该政策有助于提升整体队伍素质，但也可能存在部分考生因某一科成绩稍逊而错失机会的情况。这些考生可能在其他方面（如实践操作、创新能力等）表现突出，但由于理论考试未达标而无法进入综合评审环节。
3.可能引发应试倾向：
过分强调理论考试成绩可能导致考生过于注重应试技巧而忽视了实践能力的培养和提升。高级技师不仅需要扎实的理论知识，更需要丰富的实践经验和解决问题的能力。
4.评审资源分配问题：
随着进入综合评审环节考生数量的减少，如何合理分配有限的评审资源、确保评审工作的质量和效率也是一个需要考虑的问题。
综上所述，工考季针对高级技师理论考试两科成绩均符合单科最低分数线的政策调整在提高考试透明度、激励考生全面备考、提升高级技师队伍素质等方面具有积极作用，但同时也需要关注其可能带来的考生压力增加、部分优秀人才选拔受限、应试倾向等问题，并采取相应的措施加以应对和解决。
