老北京天桥把式的三句话：“光说不练是假把式，光练不说是啥把式？又练又说是真把式”。拥有三十二年工龄、二十多年党龄、二十多年教龄、获得国家职业资格鉴定十五年的高级技师，工匠中的教育者，教育者中的工匠，“准双高高级技师”职教鲶鱼侯银海学术劳育说：“技艺精·劳动美”“展技艺·亮绝活”参加晋级高级技师备考学习《职业道德》新时代职业道德实践路径一一弘扬劳动精神，展示新时代风采，争做新时代先锋，争做新时代岗位标兵有感。中国管理科学研究院被撤销谁之“过”？职业道德与职业操守长期缺失。
疏于管理的“中国管理科学研究院”被撒，也是一面镜子极大的讽刺！
“中国管理科学研究院”，管理水平却一塌糊涂！
疏于管理给了大量的“傻子”与“骗子”的“绝配”有了可乘之机，知假买假知假销售假成立最终是成立38年之久中管院被撤销也是一面镜子，又有谁应该承担监管不力职责呢？
"中国管理科学研究院"这个名字听起来非常正式且权威，但其实际运营情况与名称所蕴含的期望严重不符，这不仅是对公众信任的一种消耗，也是对正规科研机构名誉的损害。该事件反映出以下几个问题：
1. 监管漏洞
：一个机构能够长期存在并开展违规活动，说明在监管层面存在着一定的缺失。相关部门的监管不力可能是导致此类问题长期存在的原因之一。未来，加强事前审查、过程监督以及事后追责机制显得尤为重要。
2. 公众辨识能力
：在信息爆炸的时代，公众往往难以区分合法机构与伪冒机构，这要求提升公众对于权威认证标识的认知，增强辨别真伪的能力，同时，官方应当建立更透明、易查的机构查询系统。
3. 法律惩处与警示作用
：该研究院被撤销登记并受到相应的法律制裁，对其他潜在的违规机构起到了一定的震慑作用。这提醒所有机构必须严格遵守法律法规，否则将面临严厉的法律后果。
4. 行业自律与自我净化
：科学界和学术界应当加强行业自律，通过行业协会等组织推动行业标准和规范的制定，形成良好的学术氛围和行业环境，减少乃至杜绝此类事件的发生。
至于是否存在类似的机构，由于信息量庞大且情况复杂，不能一概而论。但是，近年来，国家相关部门加大了对非法社会组织和违规机构的清理力度，包括取缔、曝光等一系列措施，旨在净化社会环境，保护民众权益。公众可以通过官方渠道，如民政部官方网站，查询合法注册的社会组织和机构名单，避免受骗。同时，若发现疑似违规行为，应及时向相关部门举报。
中国管理科学研究院被撤销的情况是一个复杂的问题，不能简单地将责任归咎于某一个人或某个部门。
首先，作为一个科研机构，中国管理科学研究院的管理不善和监管不力是导致其被撤销的重要原因之一。这包括内部管理混乱、科研不端行为频发、财务管理不规范等方面。这些问题不仅影响了科研机构的声誉和形象，也损害了科研工作的公信力和权威性。
其次，监管部门的责任也不容忽视。监管部门应该加强对科研机构的监督和管理，确保科研工作的合规性和规范性。如果监管部门在监督和管理过程中存在疏忽或不当行为，也可能导致科研机构出现问题。
此外，社会环境和文化因素也可能对科研机构的发展产生影响。例如，一些不良的社会风气和文化氛围可能导致科研机构中出现浮躁、急功近利等现象，进而影响到科研工作的质量和水平。
因此，要解决中国管理科学研究院被撤销的问题，需要从多个方面入手。首先，科研机构应该加强内部管理，规范科研行为，提高科研工作的质量和水平。其次，监管部门应该加强对科研机构的监督和管理，确保科研工作的合规性和规范性。同时，还需要加强社会环境和文化建设，营造良好的科研氛围和文化氛围。
最后，对于承担监管不力职责的问题，需要具体分析具体情况。如果监管部门在监督和管理过程中存在疏忽或不当行为，应该承担相应的责任。但是，如果监管部门已经尽到了应有的职责，而科研机构仍然出现问题，那么责任就应该由科研机构自身承担。
中国管理科学研究院被撤销登记这一事件，暴露出多重责任和问题所在：
1. 机构自身责任
：首先，中国管理科学研究院作为直接责任主体，其管理层未能遵循国家法规和自身章程规范运作，滥设下属机构、违规销售证书、虚假宣传等行为，直接导致了其被撤销的后果。这是机构自我管理失败的直接体现。
2. 举办单位的责任
：根据相关信息，中国旅游文化资源开发促进会是中国管理科学研究院的举办单位，尽管其声称未直接参与管理或经营，但作为举办单位，对下属机构的监督和指导负有不可推卸的责任。机构出现如此严重的偏离公益性和违规行为，反映了举办单位监管不力的问题。
3. 监管机构的责任
：国家事业单位登记管理局及其上级主管部门对事业单位的设立、运行和管理负有监管职责。中国管理科学研究院能长期存在并开展诸多违规活动，说明监管体系存在漏洞，未能及时发现并纠正问题，体现了监管效能的不足。
4. 社会监督机制
：社会公众、媒体和受益群体的监督作用也是不可或缺的一环。如果社会各界能更早地发现并揭露这些问题，可能有助于早日遏制违规行为的蔓延。
综上所述，中国管理科学研究院被撤销登记，是多方面因素共同作用的结果。除了机构自身的管理失当外，举办单位的监督缺位、政府监管部门的监管不力以及社会监督机制的不够健全，都是导致这一问题的重要因素。针对此类情况，未来需要各方面的共同努力，从制度完善、加强监管、提升透明度、强化社会监督等多维度出发，以防止类似事件再次发生。
