记者从河北省廊坊市有关部门获悉，河北廊坊市东方大学城内的廊坊市东方职业技术学院，24日发生一起数百名学生不满校园管理聚集抗议及在学校食堂挤翻部分桌椅的事件。经过做学生工作，这起事件大约经过2个小时平息。目前，学校已恢复学生公寓热水供水系统，成立以学生为主体的物价监管委员会，全程监管学生食堂及购物商品物价，并调整校园封闭时间。（10月27日　新华网）
9月14日，河南省柘城县二高学生打砸学校，抗议学校封校制度以及校内食堂、超市出售高价食品；10月24日，廊坊市东方职业技术学院的学生不满学校封闭管理和食堂的高菜价，数百名学生聚集抗议，并挤翻部分桌椅。一个多月的时间，两所学校都因为食堂的管理而抗压，给我们的反思应当是深刻的。
无论是柘城二高，还是廊坊市东方职业技术，都在事后采取了积极的措施，对学校食堂进行了整改，平息了学生的不满。其实，我们并不赞成学生们的这种极端行为。有了不满，学生应当理智冷静地与学校领导反映、沟通，采取有暴力倾向的极度行为实不足取。显然，这容易在学生心中打下暴力的烙印，留下暴戾的基因，成为一些学生走上社会发生的暴力事件的诱因。
学生该反思自己的鲁莽。但是，学校更应反思自己的不作为。对比两所学校，他们有一致的管理模式——封闭式管理。封闭式管理有它的优越性，比如方便管理学生，比如可以降低不安全因素等。但是，它也有一个显而易见的弊端，那就是造成校内食堂的垄断。现在，学校食堂都是承包给了个人或某个公司，封闭管理造成了校内食堂“一家独大”的局面。食堂管理者唯利是图，甚至学校领导参与食堂的利益分成，才食堂的饭菜价格偏高，导致学生不满。
学校虽然将食堂外包，但监督管理的权力不能“外包”。学校必须对食堂保持高度的约束，确保学生权益不受损害。然而，很多学校并没有监督约束机制，或者相关的监督约束机制形同虚设，食堂不择手段地谋利，学校睁一只眼闭一只眼，怎么不让学生愤慨？食堂的不仁、学生的不智、学校的不为，最终酿成了一幕幕的暴力维权悲剧，我们不该好好反思吗？
据悉，廊坊市东方职业技术学院成立了以学生为主体的物价监管委员会；全程监管学生食堂及购物商品物价；辅导员深入学生，掌控他们思想动态等，这是积极的整改措施。然而，这些措施都是学校原本就该有的，现在却成了马后炮，岂能不令人叹息：学生食堂，何必等极端事件发生了才想到整改啊？  （黄齐超）