专家认为分清责任还应当依法办事

  近年来，即便是各级教育部门的“严防死守”，各种意外还是会时不时地闯入人们视野。随着惨案善后工作的推进，有关“责任”的条分缕析，也往往会引起各种争执，特别是中小学生发生了伤害事故后，学校究竟应该承担多少责任，更是会成为争论的焦点。
“全国学校教育安全网”引述专家的观点，提出不同的意见。在中国，人们一般是把学校和老师设定为全知全觉、先知先觉的，什么事都必须做到十全十美。在人们看来，只要有学生出了事，无论何时，无论何地，学生受伤害就是学校管理工作不到位，学生逃课出走就是老师给了他们压力，学生自杀就是因为老师责罚……总之，学生发生事故就应当找学校，就应当找老师。

而在美国情况则完全不同，美国人是依据过错责任原则审理此类案件的。法院并不是对每一起学生伤害事故都去追究学校的责任，而仅仅追究由于学校的故意或过失而导致学生发生事故的责任。曾有一位法官就是这样说的：“学校并不是学生绝对安全的保险人，并不对发生在学生身上的所有伤害都负有绝对的责任。”同时，美国法院认定，教师和学校管理人员实施法律上的授权行为不视为侵权行为。比如，合理地实施处罚、采取必要的自我防卫手段、用武力平息一场斗殴行为等，这些行为可能在客观上导致学生受伤害的结果，但因为是授权行为，所以校方对这一行为产生的结果不承担法律责任。

而学生逃课则受处罚的是家长。例如，乔治亚州迪卡尔布郡的执法当局，就将旷课太多的学生家长关到牢里。因为依据乔治亚州州法规定，任何学生在一个学年中如果有5天未经请假而无故缺席，其父母、监护人、或相关看护人便触犯了法律，法官酌情可裁处二十五美元以上、一百美元以下的罚款，三十天以内的拘役、劳役，或是合并处分。至于学生的自虐、自杀行为造成的伤害，所有人都不应该对此负责。因为美国法院认定，对于一些显而易见的危险，如水能淹死人、火能燃烧、从高处跳下来能摔死摔伤、汽车能轧死人、自杀会失去生命等等，学生应当能认识到它们的危险。

“只要有伤害，学校永远逃脱不了责任，哪怕学校没有一点过错，这样的思维值得商榷。”闵行区罗阳中学校长王立英说，分清责任还应当依法办事，即依据本市的校园伤害事故处理条例来处理，而不能一概以“息事宁人”来让学校承担不应该依法承担的责任。