登录 / 注册

王红顺:教育需要诚信背景下的大视域、大尺度教育变革!

作者:王红顺 来源:课改行 点击:657


教育家型的河南省教育厅的毛杰厅长要求今年中秋、国庆八天长假还给孩子,从小学到初高中尤其是高三一律不得补课,对直接查出或举报核实的学校,建议对践踏红线的违纪校长一律免职。这一新闻事件折射出:教育需要诚信背景下的大视域、大尺度教育变革!
大视域大尺度指的是以省为单位整体推进课改。试想,北大、清华等名牌学校甚至普通高校指标都是以省为单位核定的,不因本省分数线高低变化而录取人数增减,即招录人数是固定的。
为什么高中课程开设不全、节假日不准补课等教育部的减负指令得不到很好贯彻?症结就在于诚信二字。校长们私下在想:若别的学校偷偷补课,而我不补课,考试不就吃亏了吗?试想,若都遵循规则,若都诚信,不在时间上硬拼,不是还站在同一平台上竞争吗!学校、教师、学生不就那么累了吗!反之,当部分学校补课或部分学生去花钱培训的时候,会提高他们的分数。但当所有学生都去补课、培训的时候,可能就只是提高分数线。
这些软环境改善,良性竞争形成,各省教育厅是否真作为非常重要:教育厅处罚第一批违范规则约定的力度够不够,态度坚决不坚决,信念坚定不坚定。
因此我的第一个判断是省教育厅决定教育改革大环境,大走向!同时对诚信、规则环境营造,是当务之急!
为什么呢?有剧场效应便可解释明白。
剧场效应最早是由法国教育家卢梭在提出:一个剧场,大家都在看戏。每个人都有座位,大家都能看到演员的演出。忽然,有一个观众站起来看戏(可能是为了看的更清楚,也可能因为身高较矮),周围的人劝他坐下,他置若罔闻,求助剧场管理员,管理员却不在岗位。于是,周围的人为了看到演出,也被迫站起来看戏。最后全场的观众都从坐着看戏变成了站着看戏。
有什么区别吗?
先站起来看戏的人在短时间内看的更清楚了,等到大家都站起来了,所有人看的效果和原来几乎相同。只是,所有人都成了站着看戏,所有人都更累了。
所有人,比原来付出了更多的体力成本,得到了和原来一样的(甚至更差)观剧效果。
更悲剧的是,虽然大家都更累了,但不会有任何人选择坐下来看戏。因为,谁选择坐下来,谁就啥也看不到。
相反,还会有人开始站在椅子上看戏,引发更多的人也站在椅子上看戏。于是,一种空前的奇观出现了,某处的椅子不是用来坐的,而是用来站的。结果,破坏秩序的人没有得到持久的收益,而遵守秩序的人则是受害者。
表面上,要怪那个破坏秩序,先站起来的观众,是他,首先破坏了秩序。实际上,真正的责任人,应该是剧场的管理员,毕竟,他是秩序维护者。
“剧场效应”正在让功利性的基础教育泛滥成灾。
秩序的破坏是集体合谋的后果。人人既是秩序失衡的破坏者,又是秩序失衡的受害者。人人既是受害者,又是凶手。
当雪崩到来时,每一片雪花都说和自己无关。正是无数片自认无辜的雪花合谋了雪崩;当洪灾袭来时,每一条小溪都说和自己无关,正是无数条小溪合谋了洪水。只要灾难的链条足够长,参与的人足够多,每个人都可以用“没办法”“和我无关”来推脱责任。
总之,我的观点是:教育需要诚信背景下的大视域、大尺度教育变革!


更新:2023-10-05 06:19:42
声明:本站是免费向教师学生校长家长提供教育教学资源的公益性教育网站。除“枫叶原创”系站长创作外,所有信息均转贴互联网上公开发表的文章、课件、视频和艺术作品,并通过特色版块栏目的整理,使教师、学生、校长、家长方便浏览自己所需的信息资源,达到了一网打尽的惜时增效之目的。所有转载作品,我们都将详细标注作者、来源,文章版权仍归原作者所有。如果您认为我们侵犯了您的权利,请直接在文章后边发表评论说明,我们的管理员将在第一时间内将您的文章删除。