——教学切莫边缘化
 对于学生提问，教师应本着学生提出的问题是否和自己所讲授的内容有关系，有多大关系，是历史遗留问题还是个别问题的原则，进行相应的调整。对于具有普遍意义的提问，教师应该表扬，借以调动、培养学生课下独立学习、思考的良好习惯，并进行必要的教学调整；反之，价值不大，则应该本着鼓励的原则，课下予以个别解决。

子曰：“预则立，不预则废。”教师的教学行为应该是有目的、有计划的由低级到高级、由简单到复杂、由浅入深的循序渐进过程。有些人打着“创新”的旗帜独辟蹊径，在课堂上以“学生主体”、“平等原则”为借口，教学行为漫无目的、随意敷衍，看似热闹，其实学生并没能真正学到知识。由此，我想到我们课堂上的一些令人费解的状况，这些状况无以名之，暂且说它是“边缘化”吧。比如，有的教师抓住课堂的某一点，就某一内容进行多例题练习，对课外辅导书、习题集大肆引用，而把应掌握的基础知识置之不理，把课本放置一边。俨然博学多才的模样，还美其名曰“举一反三”，而这“一”根本没有明确。从教学方式来说，有些教师满堂问，满堂讨论，问题不论巨细，一律要探究，要四人小组讨论，学生讨论到哪里，教师的教就跟到哪里，学生对问题讨论到什么程度，教师的教就跟到什么程度，课堂闹嚷嚷、乱哄哄、热闹非凡。

教师总想运用课程改革新理念，充分激发学生学习的积极性，实现理想的教学效果，这是好的。然而事与愿违，认识上进入误区，行为就要发生偏差。有些问题很值得进一步探讨。

首先，要分清学科特点，明确教学目标。

各学科都有各自的特点，有各自的规律，以数学和语文为例，我们的基本态度应该是：语文教学不能没有目标，但不必刻意追求目标的达成；而数学教学不但不能没有目标，还应该努力追求目标的达成。

“学有所得”是一堂课的基本要求，也是一堂课成功与否的底线。教学应该是有计划有目的的行为，随意性大，飘浮无根，学生所得必受影响。“有意种花花不发，无心插柳柳成荫”毕竟有很大的偶然性，并不能反映事物发展的普遍规律。因此，每堂课必须有明确的目的。旁枝斜逸，杂草丛生，可能会博得课堂里的“轰动效应”，但“乱作为”的结果是得不偿失。教师抓住一点乱生发，多目的终会变成无目的。原先预设的教学目的如果欠妥当，在教学实践中加以修正、改进是无可厚非的，但是不能离题万里。

其次，要因材施教，注重基础。基础教育是本中之本，努力深化基础教育改革，切实提高基础教育质量，对提高全民族素质，促进祖国繁荣富强起到不可估量的作用。

现在的教育机制由原来的市重点、区重点、一般校向市级示范校、区级示范校、基础薄弱校转变，学生仍采用按成绩由高到低的录取模式，这在一定程度上有利于实施教学，“因材施教”，毕竟学生水平相对一致。虽然这种机制事实上造成了各个学校起点不一致，使学生的学习环境、学习氛围、学习心态等产生差异，但是面对这种机制，我们一线教师是无能为力的，也不能怨天尤人，我们只能面对现实，根据大多数学生的状况，采取切实有效的教育教学方式，立足所在学校学生的层次，因材施教。“语文学科教学在基础教育中是基础的基础”，“高中数学课程是学习高中物理、化学、技术等课程和进一步学习的基础”。然而，现在不少中学生语文、数学基础堪忧，造成这种状况的原因很多，但无庸讳言，课堂教学也应反思，负一部分责任。一些课热闹非凡，学生此起彼落地发言，课后向学生了解他们学到些什么，对这节课感受最深的是什么，他们往往或茫然，或答非所问。这是对“自主、合作、探究”的误解。“平等对话”，师生双方都应“有作为”，而不是一方“有作为”，一方“不作为”，

或者“乱作为”。

——正确处理“自主”与“主导”
课程改革实施以来，课堂教学面貌发生了根本性的变化，课堂充满了生机，焕发出新的活力。但是在教学实践中，我们也发现不少教师的课堂“创新”与《课程标准》所倡导的理念貌合神离，形似神异，徒有形式，没有收到实效。

新课程理念下的教学设计注重生成与建构，淡化预设与讲授。课程改革要求课堂教学要体现以学定教，因需施教，增加灵活度。教师的主要任务是组织课堂教学，把主要的时间让给学生进行自主学习。

“把课堂交还给学生”，许多教师经过短暂的困惑后马上接受下来，并付诸实践：既然要把课堂上的时间交给学生，则正好解放了自己。于是出现了一种我们不愿意看到的现象：老师讲授少了，课堂上看似热烈的讨论，却没有主题；学生海阔天空不着边际还受表扬，说有创新。课堂上教师对学生放任不管，一切让学生自己说了算。教师又不能及时发挥主导作用，一堂课给学生大量的时间，结果是，甲正确，乙也不错，丙很好，丁真棒。整堂课学生信马由缰，想说什么就说什么。一节课上完了，不明白教师想在这节课上完成什么任务，达到什么目标。

给学生更多自由活动的时间和相互交流的机会，充分体现了尊重和以学生为本的现代教育理念，也是我们对传统教学做了痛苦反思后的必然选择。但是，在以学生为主体的学习中，也不能忽视教师的主导作用。如果没有教师有效的组织，没有教师渐入佳境的引导和因势而发的促进，学生囿于自身的水平，就不能在较高层面上把握文本。同样地，教师引导孩子积极发表自己的想法是好的，然而长期“不假思索地说”，“无根据地说”，“任意地说”，“编造着说”“不负责任地说”，致使学生对学习产生新的误解，不少学生无所适从无从下手，表面上获得了自由，实际上却是“放羊式”的放任自流，最终导致教师的预设目标无法完成。

因此，要使课堂高效，学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。

应该看到，课程改革是在强调学生的主体地位，教师的任务看似减轻了，同时教学参考书中对一些问题的答案限制也不再那么死板了，但实际上它对教师的要求却更高了。首先教师自己要吃透教材，要对教材有自己正确的看法，这样在指导学生时才能有高屋建瓴之感，才能准确驾驭教材，游刃有余。同时，教师对课上所要解决的问题和可能出现的问题要有一种估测：哪些地方学生可能会出现问题，哪些问题学生能独立解决，哪些问题需学生互相探讨，哪些地方需要教师点拨，甚至应多做一些估测，并为可能出现的每种问题设计好应对之策。通过这样逐步的引导，最终达到一节课的教学目标。

当然，课堂教学是千变万化的，教师不可能预测到每种情况。如何才能保证课堂教学顺利进行？这就要求教师对课堂具有一定的驾驭能力。教师应及时捕捉到教学过程中闪现的教学契机，准确及时地对学生进行适时的引导。同时，教师还要具备在课堂上进行“二度备课”的能力。

例如，一次听课时，授课教师在讲授《最后一课》时，设计了这样一个问题：“韩麦尔先生这天为什么穿得特别漂亮？”一位女生不假思索地答道：“他是个爱美的人。”这位老师

说了声“好”，示意她坐下后，又让其他学生发言。最后，他说：“大家回答得都好。”接着转入了后面的内容。

在上面课例中，这位教师对所教授的教材没有吃透，甚至没有把握住这篇小说的主题，教师对人物的分析尚缺乏整体的把握，也就无法把握机会对学生进行有效的引导。如果教师对文章有深刻的理解，并适时引导，譬如：“既然韩麦尔先生是个爱美的人，为什么他平时不穿这套盛装呢？”这样就可以引发学生进行更深层次的思考，而不是教师跟在学生后面转了。不难想象，像上述课例那样，即使一堂课热热闹闹，但学生对文章主题仍然不会有正确理解，教师的教学目标仍然无法实现。

当然，不等于完成了既定的教学目标就是完成了任务。“完成教学目标”是教学的重要任务，但不是唯一目的。可是任何教育都会具有短期和长期的目标，如果我们的短期目标经常无法完成，势必影响长远教育目标的实现，这就违背了新课程改革的初衷。

批判是为了建设，反思是为了超越。走进新课程，绝不应该只是为应试教育披上一件漂亮的新外衣。“真理向前迈一小步，就会变成谬误”，我们不能矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。在新课程的教学改革实践中，我们只有不断地深入学习，冷静地思考，不断地反思，才能真正走进新课程。


课程改革绝不是淡化知识与能力，而是对其进行整合、筛选，“强主干，删枝叶”，去旧、去偏、去繁、去难，该教的基础知识必须教，不该教的繁枝茂叶，要忍痛割爱，千万不可碰到知识犹如触电。离开了具体的知识与能力，情感态度与价值观又与谁融合？过程与方法又如

何体现？在教学改革热闹的背景下，我们应冷静思考，切莫使教学行为边缘化，舍本逐末。

1 234下一页

声明：本站是免费向教师学生校长家长提供教育教学资源的公益性教育网站,除“枫叶原创”系站长创作外，所有信息均转贴互连网上公开发表的文章、课件、视频和艺术作品，并通过特色版块栏目的整理，使教师学生校长家长方便浏览自己所需的信息资源，达到了一网打尽的惜时增效之目的。所有转载作品，我们都将详细标注作者、来源，文章版权仍归原作者所有。如果您认为我们侵犯了您的权利，请直接在文章后边发表评论说明，我们的管理员将在第一时间内将您的文章删除。