读了蒋晓辉和翟玉泉两位同仁的信件，本人感触颇多，真理越辩越明或是趋近于晦，真难判定。或许我的观点才叫“另立新说”吧。
个人理解，在诸多句子中，“相”字仍是副词。仍然举原例：
①贱妾留空房，相见常日稀
②黄泉下相见，勿违今日言
③枝枝相覆盖，叶叶相交通
④仰头相向鸣，夜夜达五更
从意思上看，①②的“相见”显然涉及夫妻双方，因而当是互相见面。③中“相覆盖”的是“枝枝”，“相交通”的是“叶叶”，④中“相向鸣”的是“双飞鸟”，它们都涉及多方或双方的行为，因而“相覆盖”译为相互覆盖，“相交通”译为互相交接，“相向鸣”就是面对面哀鸣。（见田宗昌，王海军两位老师的解释）
观点不同之处在于：“相”在表示“互相”之义时，省略了动作的双方，“相见”中，并未提及“你”“我”。“相”理所当然地成为修饰动词的副词“互相”，没有异议。
那么，当动作偏指一方时，怎能因为它可以翻译成被省略的单方代词，就如此草草地将它改换词性呢？其实，在以下句子中，代词仍是被省略的，既然在句①②③④中可以省略动作双方，那么下列句子的单方被省略又有何稀奇呢？有人认为下列句中的“相”可以理解为代词，那只是翻译需要，不能就此忽略其句法功能：
⑤便可白公姥，及时相遣归
⑥时时为安慰，久久莫相忘
⑦初七及下九，嬉戏莫相忘
⑧吾已失恩义，会不相从许
⑨不久当归还，还必相迎取
⑩誓不相隔卿 。
⑾不久当还归，誓天不相负
⑿幸可广问讯，不得便相许
⒀勤心养公姥，好自相扶将
⒁登即相许和，便可作婚姻
⒂新妇识马声，蹑履相逢迎
⒃怅然遥相望，知是故人来
至于还要把“相”字分成第几人称代词，那就更没必要了吧！