老子书院 - 枫叶智库
枫叶教育网 - 打造具有特色品牌的地方教育门户
从体育与健康课中学些什么?
作者:别卫青 王华倬 来源:《中国教育报》 点击:2141次 评论:0
 




  新的《体育与健康课程标准》在试行中存在什么问题?如何看待这些问题?中国体育科学学会的专家学者们在锱铢必较的论战中寻求着新的突破——从体育与健康课中学些什么?

  作为给学生减负的过程中唯一增加了固定学时的课程,如今,新的《体育与健康课程标准》已经进入全国绝大部分中小学,并开始全面试行。试行中存在什么样的问题?如何看待这些问题?日前在西安体院召开的中国体育科学学会学校体育分会第五届委员会第一次全体会议上,学校体育方面的专家们就此展开了见仁见智的争论。

  扬州大学体育学院院长潘少伟教授,是研制《体育与健康课程标准》项目组的副组长。他介绍说,项目组最初酝酿《标准》改革时,首先考虑的问题是,原先的《大纲》需不需要改,怎么改,改的步伐该走多快?对于课程改革而言,关键要针对社会对于学校体育提出的新要求来进行调整。因此,从“以学生为本”的基点出发,把体育教学与健康教育进行了整合。在教学内容中必须回答的问题是,为什么要学这个,比如篮球,学了有什么用,这些必须让教师和学生都明白。在总体评价标准上,希望借鉴美国、日本的体育学概念,就是说接受过6年体育教育和14年体育教育的人应该知道如何分别来描述体育运动,这种表述方式不应只是用皮尺和秒表来替代的。

  “多年以来,体育是作为学科教育课程来实施的,”潘少伟说,“而把它列为生活教育课程,才会更贴切一些”。体育教学更强调参与,它至少应达到三个层次的目标:第一,让学生喜欢;第二,让学生感到健康很重要,养成健康锻炼的习惯;第三,让学生享受体育,终身参与体育。

  对于新的课程标准,北京师范大学体育学院院长、博士生导师毛振明教授认为,新课标摒弃了以前我国基础教育课程那种“学科中心论”的教学模式,突出了学生为教学中心的主体,这与发展素质教育的要求是一致的;从原有“以书本为中心,以教师为中心,以课堂为中心”转向“以注重学生发展为中心”;强调“以增强学生体质为主”,在“健康第一”的指导思想下,促进学生身体健康、心理健康和社会适应,这些都是值得称道的。但是,新课标在教学内容的选编、排列等方面,还有很大缺陷。应该看到,体育课程改革与基础教育改革中的其他课改并不一致,原有基础教育教材中普遍存在“繁、难、偏、旧”的弊病,但体育教学面临的却不是这样的问题,如果按照基础教育其他学科的要求来编写体育新课标,势必会走偏。而把教学内容全部放开,搞不好就成“没内容”了。比如在某学段提到让学生掌握一两项球类运动,在学习方法上,统一按照新课程的要求,强调学生的“自主、合作、探究性学习”,那么,教师的动作示范、学生的适应性练习以及带有适当强度的训练在教学中还要不要提倡?

  毛振明说,北师大曾有一位教学经验丰富的老教授很强调教学方法,比如双杠支撑摆,他所有的学生都能在短时间内迅速掌握要领。因此,教学法的总结和推广也很重要,而新课程在这方面几乎是空白。

  来自天津体育学院的李淑仪认为,新课改还有一个关键环节,是教师素质的提高。在教育效果的评价中,应淡化结果,强调教师对教育过程的设计;同时,体育新课改的评价方法过于复杂,现实中教师精力很难达到,不利于真实教学效果的体现。

  青岛大学的张继顺建议,中小学体育教育不能只强调快乐、享受,更要融入挫折教育、心理素质和意志品质的培养,要与思想品德课配合起来,真正发挥体育教育在精神塑造方面的独特作用。

  然而,体育教学的改革目前最大困境还是现实的制约,素质教育虽是大势所趋,但目前许多学校仍是以升学为追求目标。在理想与现实之间,学校体育在专家学者们锱铢必较的论战中寻求着新的突破。

  

更新:2005/8/27 5:02:12 编辑:
评论共 0网友评论
暂无评论
用户名  密码 请输入用户名和密码
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述
声明:本站是免费向教师学生校长家长提供教育教学资源的公益性教育网站,除“枫叶原创”系站长创作外,所有信息均转贴互连网上公开发表的文章、课件、视频和艺术作品,并通过特色版块栏目的整理,使教师学生校长家长方便浏览自己所需的信息资源,达到了一网打尽的惜时增效之目的。所有转载作品,我们都将详细标注作者、来源,文章版权仍归原作者所有。如果您认为我们侵犯了您的权利,请直接在文章后边发表评论说明,我们的管理员将在第一时间内将您的文章删除。
头条推荐

您学过《学校学》吗?

学校学用科学方法去解决如何办好学校的问题。学校学的研究对象是学校。学校学及其支学科要重点研究并回答四差学校、新办非借牌学校如何成长为名校?这样的研究及...详情
本类推荐/最新更新
更多...视频聚焦
更多...枫叶原创